Jegyzőkönyv
az Országos Doktori Tanács üléséről
ideje: 2021. július 23.
helyszín: webex online felület
jelen vannak: a Tanács tagjai és meghívottjai jelenléti ív szerint
29 szavazati jogú tag közül 27 van jelen, a tanács határozatképes.
Csernoch László, az ODT elnöke köszöntötte a tanács megjelent tagjait és a meghívott vendégeket. Külön köszöntötte Székely Mózes főosztályvezetőt az ITM és Józsa János tiszteletbeli elnököt az MRK képviseletében.
Javaslatot tett a jegyzőkönyv hitelesítőire és kérte a napirend elfogadását.
1/2021. (VII. 23.) sz. határozat:
Az ODT egyhangú szavazással elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítőket (Harmati Hedvig - MoME, Benyó Zoltán - SE, 27 igen, 0 nem, 0 tartózkodás), majd a napirendet (27 igen, 0 nem, 0 tartózkodás).
1. Elnöki beszámoló
Csernoch László (DE): A beszámolóban először emlékeztetném a kollégákat arra, hogy kiírásra került a kooperatív doktori program új körének a pályázata. Az ODT, a DOSZ, illetve a kollégium több észrevételt is tett az előző kiírással kapcsolatban. Ezek közül vannak olyanok, amelyek befogadásra kerültek, például az időszak hossza, a pályázat kezdete, de azért alapvetően a szöveg lényegét tekintve nem sokat változott. A pályázatok benyújtásának határideje augusztus 31-e lesz. Tekintettel arra, hogy a kezdés időpontja 2022. február elseje, remélhetőleg nem kerül majd sor olyan jellegű csúszásra, ami az idén megfigyelhető volt.
Az előző ülésen szóba került, hogy az MNB Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványa felmondja a doktori iskolák támogatására kötött megállapodásokat. Kilár professzor úr tájékoztatott, hogy a Pécsi Tudományegyetem ezen a héten hivatalosan is megkapta az erre vonatkozó levelet, így ez a támogatási forma a jövőben már nem működik.
Végül, de nem utolsó sorban annyit szeretnék bejelenteni, hogy a járványügyi helyzet alakulásától függően természetesen, de remélhetőleg ez az utolsó olyan ülés - legalábbis terveim szerint - amelyiket ilyen formában tartunk, remélhetőleg a következő ülésünk már személyes jelenléttel tud megvalósulni.
2. Felvételi tapasztalatok és a 2021. évi felvételi keretszám maradványainak intézmények közötti átcsoportosítása
Csernoch László (DE): A november 6-i ülésünkön hoztuk meg azt a döntést, hogy a korábbi algoritmusnak megfelelően milyenek legyenek a doktori keretszámok. Ezt a javaslatot, ahogy mindenki tudja, elküldtük a minisztériumnak, majd a minisztériumi döntés április 13-án megszületett. A javaslathoz képest jelentősen módosultak néhány intézményben az államilag támogatott keretszámok. Helyettes államtitkár úrral, ahogy arról a múltkori ülésünkön beszámoltam, megbeszélést folytattunk, egyeztettünk, és megállapodtunk abban, hogy a legfontosabb az, hogy a rendelkezésre álló keretszám minél nagyobb arányban feltöltésre kerüljön. A mai egyeztető megbeszélésre tulajdonképpen ennek érdekében hívtuk össze az Országos Doktori Tanácsot. Az intézmények megküldték az adatokat a felvételi eljárások, pontosabban az eddig lefolytatott eljárások eredményéről. Az 1970 helyből (2000 mínusz a 30 külhoni) eddig 1661 került betöltésre, feltételezve azt, hogy a felvételi eljárásban felvett hallgatók mindegyike be is iratkozik. Ez azt jelenti, hogy egyelőre még van 309 olyan hely, ami nem került betöltésre. Ugyanakkor több intézmény is jelezte, hogy pótfelvételi eljárások vannak folyamatban, így ezek egy része, remélhetőleg jó része még gazdára találhat. Jómagam is tudomással bírok arról, hogy vannak pótfelvételire jelentkező hallgatók, tehát nagy valószínűséggel lesznek még fölvett hallgatók. Ugyanakkor 117 olyan hely van, amelyről az intézmények úgy látták, hogy nem tudják betölteni. Ezt a 117 helyet ezek az intézmények felajánlották más intézmények számára. Kértük továbbá azt is, hogy azok az intézmények, akik úgy látják, hogy a keretszámukat már kitöltötték, de még további jelentkezők vannak, akiket szeretnének fölvenni, azok jelezzék az ilyen irányú igényeket. Erre egyelőre 49 ilyen igényt kaptunk. Ezek azok az adatok, amelyek a doktori tanácselnökök számára korábban kiküldésre kerültek. Én azt szeretném elérni, hogy a jelen ülésünkön meg tudjunk egyezni arról, hogy hogyan kerüljön módosításra a keretszám. Jelen van az ITM képviselője, akitől azt szeretném kérni, hogy nyilatkozzon majd arról a beszélgetésünk végén, hogy rábízza-e az ITM azt az egyes intézményekre, hogy egymás között átadják a helyeket, vagy az ITM kíván majd ez ügyben hivatalos állásfoglalást tenni. Mielőtt erre rátérnénk, azt szeretném megkérdezni, hogy a korábban leadott számokhoz képest van-e olyan intézmény, amelyik meg kívánja változtatni az adott számokat, többet vagy kevesebbet kíván felajánlani, vagy kérni.
Gálfi Péter (ÁTE): 18 helyet kaptunk, tizenhetet töltöttünk be, mert a tizennyolcadik helyet meg egy keresztféléves hallgató számára szeretnénk fönntartani, aki majd januárban jelentkezne. Tehát így betöltjük tulajdonképpen az összes helyet.
Csernoch László (DE): Tekintettel arra, hogy kérés és felajánlás a részletekről nem történt, ezért ez az intézmények közötti dolgot ez nem érinti, de az, hogy a tizennyolc helyet be tudjátok tölteni, nagyon örvendetes.
Kilár Ferenc (PTE): Mi a pótfelvételit meghirdettük, sőt a hallgatói jelentkezések is elindultak. Úgy néz ki, hogy számos jelentkezéssel gyakorlatilag be fogjuk tudni tölteni azt a 66 helyet, ami nekünk most még nincsen betöltve. Ebben én egy kicsikét kételkedem, mert sok minden történhet még. Amennyiben az derül ki, hogy mégsem töltöttünk be minden helyet, akkor ezt föl tudjuk ajánlani, de csak augusztus végén tudunk pontosan nyilatkozni a fölajánlható helyekről. Mi a helyzet ezzel kapcsolatban?
Csernoch László (DE): Jelenleg több hely van felajánlva, mint amennyire intézmények bejelentkeztek, hogy ők mindenképpen szeretnék. Tehát a Pécsi Tudományegyetem részéről eredetileg megjelölt „nem kívánok felajánlani, de nem is kell több hely”-nél maradjunk. Ha a pótfelvételiknél valamelyik intézménynél lenne több jelentkező, akit alkalmasnak találnak a doktori képzésbe való belépésre, és még mindig nem töltöttük fel azt a felajánlott keretet, ami van, akkor mindenképpen meg fogunk Téged keresni, és megkérdezzük, hogy van-e esetleg még hely, amit fel tudtok ajánlani. Ezt előre is köszönöm mindazon intézmények nevében, ahol esetleg ez előfordulhat.
Losoncz Miklós (BGE): A Budapesti Gazdasági Egyetem doktori iskolája viszonylag új, az első éven vagyunk túl. Öt állami ösztöndíjas helyet kaptunk. Volt még egy alkalmas jelentkező, akit elutasítottunk helyhiány miatt. Ezért kértünk egy póthelyet, ami meg is jelenik az előterjesztésben. Viszont közben az történt, hogy a hallgató közölte egy-két nappal ezelőtt, hogy más doktori iskolában kapott helyet, máshová vették fel, így nem tudjuk igénybe venni ezt az egy felajánlott helyet. Egy általánosabb probléma lehet az, hogy a jelentkezők több doktori iskolába adják be felvételi kérelmüket, és csak utólag derül ki, hogy mikor, hova vették fel őket.
Csernoch László (DE): Sajnos ezzel minden intézmény szembesül. Ezért voltam egy kicsit visszafogott, amikor azt mondtam arról az 1661 helyről, hogy ennyi került feltöltésre, és fogalmaztam úgy, hogy feltéve, hogy mindenki beiratkozik. Egyelőre nincs semmilyen információnk arról, hogy ebből az 1661-ből esetleg valakit két helyre is fölvettek volna. Illetve, hogy az illető végül nem dönt-e úgy, hogy bár fölvételre kerül, de mégsem kíván beiratkozni. Ellentétben az egyetemi rendszerrel, ahol név szerint nyilvántartás van, itt ilyen jellegű nyilvántartás nincs országos szinten, tehát ez sajnos előfordul. Tudomásul vesszük, hogy azt az egy igényelt helyet nem tudják igénybe venni.
Hausmann Jutta (OR-ZSE): Lenne egy kérdésem, mert annyira még nem látom át itt a rendszert. Itt a hosszú listán az szerepel, hogy mi az OR-ZSE-ről kértünk egy plusz ösztöndíjat, a felajánlásnál pedig nulla szerepel. Volt még a másik lista, ami átadó intézményről és átvevő intézményről szól. Ott örömmel látom, hogy a Széchenyi István Egyetem felajánlott az OR-ZSE-nak egy ösztöndíjat. A két lista között van valami összefüggés, vagy ezek független egymástól?
Csernoch László (DE): A nagy táblázatban az szerepel, hogy a rabbiképző egyetem egy hallgató pluszt kér a megkapott keretszám fölött. Az intézményi adatok beérkezése után titkár úrral mi leültünk, és próbáltunk egy olyan táblázatot készíteni, hogy akkor ki kinek ad át, meg hogy. Készítettünk egy tentatív listát arra, hogy mi lenne a legegyszerűbb módja annak, hogy azok, akik kértek valamit, honnan kapják meg a felajánlást, hogy minél kevesebb intézményt kelljen bevonni az átadásokba.
Padisák Judit (PE): Én annyit szeretnék mondani, hogy mi már írtunk is egy levelet, hogy átadunk két helyet az Evangélikus Hittudományi Egyetemnek. Ez oda is kellett, hogy érkezzen.
Mezey Barna (ELTE): Az Eötvös Loránd Tudományegyetem nevében mondom azt, hogy az általunk felajánlott helyek biztosan megmaradnak. Rendkívül gondosan jártunk el, abban a statisztikában, amit elnök úrnak elküldtem, abban látható volt, hogy közel 100 jelentkezőt utasítottunk el a minőség érdekében, ennek következtében minimális az esélye, hogy ez változik. Tehát úgy a Debreceni Egyetem, mint esetleg hogyha más is még igényelne, számíthat biztosan a mi helyeinkre.
Harmati Hedvig (MoME): Nagyon szépen köszönjük a felajánlott három helyet, amire igényt is tartunk, mint ahogy azt a dokumentációban meg is fogalmaztuk. Teljesen egyértelmű volt számunkra ez a táblázat, amit megkaptunk, úgyhogy nagyon szépen köszönjük a helyek biztosítását! Ahogy olvasom ahhoz tartozó szöveget, a felajánló egyetem doktori iskolájától várjuk a ráutaló magatartást egy levél formájában, amire mi, mint elfogadók reagálunk. Úgyhogy csak ezt szeretném megvilágítani, hogy akkor most itt a felajánló egyetemek levelét kell megvárnunk, mint befogadó egyetem, és arra reagálni az elfogadás tényével.
Csernoch László (DE): Ezzel kapcsolatban volt az a megjegyzésem az elnöki beszámoló végén, hogy majd meg fogom kérni az ITM képviselőjét, ugye Székely Mózes van jelen, hogy nyilatkozzon, hogy ráhagyja-e ezt az ODT-re és az egyes intézmények közötti bilaterális megállapodásra, ahogy azt ebben a javaslatban lehet látni, vagy az ITM hivatalosan kíván ebben a kérdésben dönteni, és ők kijelentik, hogy honnan hova csoportosítódnak át helyek.
Székely Mózes (ITM): Az ülést megelőzően egyeztettem a helyettes államtitkár úrral. Az ITM mindenképp szeretné megkapni az ODT-nek a javaslatát ezzel kapcsolatban, és ennek alapján fog dönteni. Részben azt is figyelembe véve, hogy a pótfelvételiken még további helyek betöltése is meg fog valósulni. Jelenleg, ahogy azt elnök úr is mondta, 260 körül lenne a maradvány akkor is, ha ezt az elosztást sikerülne átcsoportosítani. Én a magam részéről, a képzési főosztály részéről, szakmailag teljes mértékben támogatom a javaslatukat. De mindenképp a minisztérium fog ebben nyilatkozni, amikor megkapja az ODT-nek a felvetését a helyek átcsoportosítására.
Csernoch László (DE): Akkor ez azt jelenti, hogy ha itt mi megállapodunk, és elfogadja a tisztelt tanács azt a táblázatot, amit az előbb megosztott titkár úr, akkor ezt a táblázatot elküldjük az ITM-nek, és az ITM ennek megfelelően mind hatóság rendelkezik arról, hogy ezeket a számokat átcsoportosítja.
Székely Mózes (ITM): Így van, illetve ha még érkezik további módosítás, hiszen ez nem zárható ki teljesen, akkor azt is köszönettel vesszük, és intézzük.
Csernoch László (DE): Úgy javaslom folytatni, hogy tekintettel arra, hogy több felajánlás van, mint amennyi az igény, a kérések jelenlegi formájában elküldenénk a táblázatot. Ha még a pótfelvételi kapcsán további kérések érkeznének, akkor ezt a további kéréseket abban az esetben, hogyha nem haladják meg a felajánlás mértékét, automatikusan továbbítjuk az ITM felé. Amennyiben több kérés érkezne, mint amennyi felajánlás és hely van, abban az esetben egy rendkívüli ülést fogok összehívni augusztus végén a felvételi eljárások, pótfelvételi eljárások lezárása után. Ott megint megállapodnánk abban a táblázatban, amit aztán az ITM felé továbbítunk. Ez lenne akkor a határozati javaslat. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, módosító javaslata.
Pukánszky Béla (EKE): Szeretném megkérdezni, örömmel regisztrálva és megköszönve hálásan az Eszterházy Károly Egyetem számára juttatott négy helyet, hogy akkor számíthatunk-e erre a négy helyre, annak tükrében, hogy a pótfelvételi eljárások még folyamatban vannak? Mennyire provizórikus ez a szám? Biztathatjuk-e a hallgatókat, akik csak állami finanszírozottra adták be a jelentkezésüket, hogy mégiscsak lesz hely, vagy várjunk augusztus végéig?
Csernoch László (DE): Én úgy teszem föl a határozati javaslatot az ODT-nek, hogy az ITM-től azt kérjük, hogy azt a táblázatot, amiben a ti esetetekben ez a bizonyos négy hely van, ezt mindenképpen az ITM ítélje oda. Ezen túlmenően tekintettel arra, hogy a 49 nem tölti ki a további felajánlásokat. A pótfelvételi lezárása után ismételten elkészítünk egy ilyen táblázatot. A határozati javaslatom az lenne, hogyha az ottani igények még mindig nem haladják meg a felajánlásokat, akkor nem hívnám össze az ODT-t, hanem automatikusan elkészítenénk egy hasonló táblázatot a kéréseknek megfelelően, és azt továbbítanánk az ITM-nek. Csak abban az esetben akarnék egy pótülést összehívni, hogyha több igény van, mint amennyi hely. Tehát ezt a táblázatot így kérésként az ITM felé elküldjük, bízva abban, főosztályvezető úr szavai alapján, hogy ezt a táblázatot ilyen formában az ITM jóvá fogja hagyni, és az egyetemek számára a kért helyeket biztosítani fogja.
Várkonyiné Kóczy Anamária (ÓE): Csak azt szeretném mondani, hogy ugye akkor jól értem, hogy ez egy kétlépcsős átcsoportosítás lesz, vagyis az a lista, ami most itt szerepelt az ODT ülésen is, akkor az viszonylag hamar legalizálva lesz, ha megszavazzuk. Ugyanis mi is azt csináltuk, hogy várólistán tartottunk embereket, abban bízva, hogy ez a javaslat akkor ez érvényre fog jutni, mert akkor nekik nem kell külön pótfelvételire jelentkezni, akár hozzánk, akár máshova.
Csernoch László (DE): Én nagyon remélem, hogy ezt a listát az ITM gyorsan jóváhagyja, és természetesen azok a személyek, akik itt megjelentek a felvételin, és megfelelt, de helyhiány miatt fel nem vett kiértesítést kaptak, azoknál egyszerűen módosítani lehet a kiértesítést arra, hogy felvételre került, nem kell új felvételi eljárást lebonyolítani.
Várkonyiné Kóczy Anamária (ÓE): Ezen kívül mi hirdettünk egyébként pótfelvételit, de mivel várólistán tartottunk így embereket, az ő számukra nyilván ez sokkal egyszerűbbé tenné a felvételi eljárást.
Csernoch László (DE): Tisztelettel kérem, hogy ezt a javaslatot ilyen formában fogadja el az Országos Doktori Tanács.
2/2021. (V. 21.) sz. határozat:
Az ODT egyhangú szavazással elfogadta a 2021. évi felvételi keretszám maradványainak intézmények közötti átcsoportosítására vonatkozó javaslatot (27 igen, 0 nem, 0 tartózkodás).
5. Egyebek
Csernoch László (DE): A kooperatív doktori program kuratóriumának elnöke, Szendrő Péter jelezte, hogy vannak olyan tavalyi pályázók, akik csak egy évre kérték, illetve nyerték el a támogatást. Nagy tisztelettel kérem, tolmácsolva elnök úr kérését, hogy tessenek odafigyelni, hogy az augusztus 31-én lezáruló futamidejű pályázatok esetén a kifizetések mindenképpen valósuljanak meg. Kívánok mindenkinek kellemes, biztonságos nyarat, jó pihenést, és találkozunk a következő félévben, remélhetőleg most már személyesen. Megköszönöm a tanács valamennyi tagjának, meghívott vendégeinknek a megjelenést, a konstruktív munkát.
kmf.
lejegyezte: Varga Zsolt jóváhagyta: Csernoch László
titkár elnök
Hitelesítők:
Harmati Hedvig Benyó Zoltán
MoME SE