az
Országos Doktori Tanács
felügyelőbizottságának
üléséről
helye
: Budapest, Műegyetem rkp. 3. K. I. 2/a.
ideje
: 2007. szeptember 19.
Jelen vannak:
Bazsa György
Csizmadia József
Mang Béla
Manherz Károly
Molnár Károly
Zombory László
1. köszönet
Zombory László
megköszöni Bazsa Györgynek, Mang Bélának és Molnár Károlynak, hogy számtalan fontos feladatuk mellett vállalták
a
ODT
felügyelőbizottsági
tagságát.
2. elnökválasztás
A felügyelőbizottság tagjai
egyhangúan
Molnár Károlyt választják elnökükké.
3. az ODT működése
Zombory László:
Ebben az évben megalakult a szervezet a törvénynek megfelelően. Egyesületi formában jött létre. Az egyesület úgy is működik, mint az Magyar Rektori Konferencia doktori ügyekkel foglalkozó szakbizottsága.
Létrejöttét követően
ezidáig
három fő kérdéssel foglalkozott foglalkozott:
·
hatásfok figyelembevételével a keretelosztás elveinek meghatározása,
·
új honlap készült, amely mögötti adatbázis a
MAB-bal
is egyeztetve jött létre. Ez az adatbázis egyetlen adatbázis lesz, redundancia-mentesen szolgáltathatnak adatokat az intézmények,
·
a Tanács célkitűzései között szerepel a Habilitáció kérdése is.
Felügyelőbizottság:
Megfelelő az egyesület működése. Az a megkezdett úton folytassa tovább munkáját.
4. finanszírozás
Csizmadia József:
A költségvetés táblázathoz készült egy kiegészítő magyarázat az ODT gazdálkodásáról. Ennek végén szerepel az is, hogy miként válhat az egyesület működése finanszírozhatóvá a jelenleg jelképes tagdíj növelésével és a szakminisztérium támogatásával. Ez utóbbi már többször kértük, a tárca törvényi felhatalmazása alapján támogatási szerződést köthet a Tanáccsal, de pozitív választ még nem kaptunk.
Manherz Károly:
Igen, jelenleg is van egy kérés az
ODT-től
.
Molnár Károly:
Ezek a költségek állandóak?
Csizmadia József:
Nem. Ez alábbi kimutatás szerint a szoftverberuházás önmagában deficitmentes tevékenysége az egyesületnek,
ezen
felül kifejezetten az újonnan alakulás jelent költségeket, mivel a működés alapvető feltételeit biztosítani kell. Hozzájárul ehhez az a nehézség is, hogy a szervezet tőke nélkül alakult meg. A vázolt tagdíjszámítás (23
.500
,
-Ft
+ doktori iskolánként 6.500,
-Ft
) és a minisztériumi támogatás a normál működés feltételeit tudná biztosítani.
|
működés
|
indulás
|
portál
|
kiadás
|
3998600
|
1152400
|
2290000
|
bevétel
|
1400000
|
0
|
2293000
|
egyenleg
|
-2598600
|
-1152400
|
3000
|
Molnár Károly:
a jelképes tagdíj növelése nem jelent az egyetemeknek problémát, mivel a Magyar Rektori Konferencia ezzel párhuzamosan tagdíjat csökkent, ami az itteni növekmény tízszerese, tehát a tagok így is jóval kevesebb tagdíjat fognak fizetni. Mindemellett javasolom, hogy az ODT vállalatok támogatását is próbálja elnyerni. Akár a díjakra történő előterjesztések révén is lehet őket motiválni. Miből áll a személyi kiadás?
Zombory László:
A titkárnak jelenleg nincs megbízása, mert nincs rá fedezet, de megbízási szerződést kötnénk vele. Ezt már beleterveztük a költségtervbe. Emellett informatikusi és grafikusi megbízást tartalmaz a személyi költség.
Csizmadia József:
Ugyancsak tartalmaz a költségterv utazási költségtérítésre keretet a titkár számára a Tanács feladataival összefüggésben felmerülő utazásokra. Erre vonatkozóan a felügyelőbizottság állásfoglalását kérjük.
Molnár Károly:
Természetes, hogy a megbízással kapcsolatos költségeket, legyen az
gépkocsihasználat
, vagy akár BKV-jegy, az egyesület fedezze. Ez méltányos.
Felügyelőbizottság:
Az állandó és az indulási költségeket látva az FB költségtervet megfelelőnek tartja azzal, hogy a minisztériumnál és szponzoroknál is lobbizzon az elnökség támogatásért.
5. doktori keretszám
Molnár Károly:
A BME létrehozott egy egyesületet (4TU) az Osztrák-Magyar Monarchia műszaki egyetemeivel, amelynek eseményein látni, hogy a prágai, pozsonyi és bécsi műszaki egyetemeknek sokkal több
doktorandusszal
rendelkeznek, mint a Budapesti Műszaki Egyetemnek. Már Pozsonynak is háromszor több
doktorandusza
van, mint a
BME-nek
.
Kb. 420ezer
hallgató
van a magyar felsőoktatásban, ehhez képest a
doktoranduszok
száma alig hétezer a költségtérítéseseket is beszámítva.
Mang Béla:
a TUV reformjai jelentős eredményt hoztak 5 év alatt.
Zombory László:
Sok az elhagyó, de még így is egyre javul a doktori képzés hatásfoka. A Tanács az állami ösztöndíjas keret elosztásánál a hatékonyságot nagy súllyal kívánja figyelembe venni.
Emellett az elnökség a keretszám növelésének elérését is célul tűzte.
Manherz Károly:
a
DOSz
ellene van az ösztöndíjak számának növelésének.
Bazsa György:
Át kell gondolni, de ha az eredmények megfelelőek, növelni kel a keretszámot.
Molnár Károly:
A
doktoranduszi
keretszám még az egyetemek ranglistájába is beleszámít. Az egyetem céljai között a közös fokozatkiadás igénye is felvetődött.
Bazsa György:
Ez az
EUA-nak
is törekvése.
Manherz Károly:
Mekkora az igénye az egyetemnek?
Molnár Károly:
Jóval nagyobb. A hallgatók kis részének jut állami ösztöndíj, a többinek céges ösztöndíjat próbálnak biztosítani, de nem fedezi a legjobbak igényeit sem.
Csizmadia József:
Az egyetemek oktatói utánpótlása szempontjából is elégtelen a létszám. A köztársasági elnök beszédében azt mondta: A
PhD
(és kandidátusi) fokozattal rendelkezők kétharmada elmúlt hatvan éves, 88 százaléka ötven év feletti.
Bazsa György:
Az MTA tudománytervezési osztálya erről pontos adatot adhat - a legjelentősebb része a fokozattal rendelkezőknek tagja az MTA köztestületének.
Manherz Károly:
Van-e felvevő piaca a végzetteknek?
Bazsa György:
Az ország szellemi potenciálja szükségessé teszi.
Mang Béla:
Műszaki területen fokozatosan felértékelődik a tudományos fokozat.
Csizmadia József:
Ha a kevés fokozatot szerzett közül is a legjobbak külföldre mennek, akkor még inkább aggályos a helyzet.
Manherz Károly:
Ha ösztöndíjasként 40%-a nem végez, akkor az pazarlás.
Molnár Károly:
A legjobbakat elviszi az ipar. Ez nem azt jelenti, hogy a képzés rossz. Nem lehet védekezni ellene: az ötszörös fizetéssel szemben nem motivál az ösztöndíj.
Csizmadia József
: Az elszívás természetes, s mutatja azt is, hogy a képzés jó. Aki azt ilyen okból nem fejezi be, az is tudását hasznosítja a gazdaságban. Így az ország számára nem pazarlás ez sem, hiszen hasznosul.
Bazsa György:
Ha az eredményesség azt indokolja, akkor a keretszámot növelni kell.
6. egyebek
a
) doktori iskolák - egyetemek
Molnár Károly:
Célszerű-e annak a szabályozása, hogy doktori iskola csak egyetemen lehessen.
Bazsa György:
A
MAB-nak
nincs korlátozási lehetősége, a minőség a szempont.
b) doktori képzés nemzetközi kitekintése
Molnár Károly:
Az EUA (Európai Egyetemek Egyesülete) jelentést készített az európai doktori tudományos képzésekről, amelyből Magyarország teljes egészében kimaradt - mintha nem is léteznénk Európában.
Bazsa György:
A mulasztás a minisztériumban történt, a Bologna Bizottság személycseréje kapcsán állhatott elő a probléma.
c) felsőoktatási azonosító
Csizmadia József:
A doktori adatbázisban az oktatóknak kontroll-adatszolgáltatás céljából meg kell adniuk a felsőoktatási azonosítójukat, hogy az ellenőrzések elvégezhetőek legyenek. Egyetemek azt jelezték, hogy oktatóik ezt még meg sem kapták.
Bazsa György:
A személyek adatainak megadására október 15. a határidő.
Csizmadia József:
a felsőoktatási informatikai rendszer informatikusai szerint ha már meg is tették volna az egyetemek a számok kiadásához szükséges adatközlést, akkor sem biztos, hogy
az
megfelelő időben visszajut hozzájuk.
Manherz Károly:
Megnézem, hogy mit tehetek ez ügyben.
Csizmadia József:
Egyenlőre ki
kell
hagyjuk az adat kötelező megadását az adatbázisból, hogy a doktori iskolák felülvizsgálata megkezdődhessen. A későbbiekben ezt kiegészítetjük.
7. tisztségvállalás
Zombory László
megköszöni a felügyelőbizottság munkáját, s megkérdezi a bizottság tagjait, hogy a következő évre is vállalják-e az ODT ezen tisztségét.
Felügyelőbizottság:
Igen.
Molnár Károly 13
:54-kor
az ülést berekeszti.
kmf
.
Molnár Károly
a
felügyelőbizottság elnöke
Zombory László
ODT-elnök
|
Csizmadia József
ODT-tikár
|