Tervezett napirend:

 

1. Az ODT adatbázis-feltöltés tapasztalatai

               

2. A 2014. évi állami ösztöndíjjal támogatott doktori képzésre felvehető hallgatók felsőoktatási intézmények között történő elosztásának elveire vonatkozó javaslat

                                az EMMI felkérő levele és az elosztási elvekre vonatkozó javaslata

                                Elosztási javaslatok*: (1) , (2) , (3) , (4)

3. Minőségbiztosítás, végzett hallgatók monitoringja

                                 Minőségbiztosítás - indító javaslat

4. Változások az elnökség összetételében, jelölő bizottság alakítása

            

5. Egyebek

   

* Az államilag támogatott doktori létszámok elosztási elvének meghatározó eleme a felsőoktatási intézmények doktori képzésének értékelésére 2007-ben kidolgozott, és az ODT 208/2008, ill. 245/2011 határozataiban kismértékben pontosított szempontrendszere:
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=351&cid=136
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=194&th_ID=69

2010-ben, a keretszám 30%-os emelésével egyidejűleg az egyetemek kutató- és kiváló-egyetemi minősítése is súlyozási szemponttá vált, és a 2010, 2011 és 2012 években az alábbi kiegészítő szabályt is érvényesítettük: a mindenkori állami ösztöndíjas helyek 20%-a az egyetemek minősítéséhez van kötve úgy, hogy a "kutatóegyetem", "kiváló egyetem", illetve "egyéb jogosult" kategóriába tartozó egyetemek mindegyike kategóriánként 25:15:5 arányban részesül belőle . 2013. speciális év volt (a fenti minősítések érvényessége hamarabb lejárt, mint az új kutatóegyetemi döntések megszületése), azaz ezek a kiválósági szempontok nem voltak figyelembe véve.

2014-ben, a minisztériumi javaslattal összhangban, elsődlegesen a kutatóegyetem minősítéssel rendelkező intézményeket, és másodsorban a kutatókar minősítéssel rendelkező intézményeket tervezzük súlyozni a keretelosztásnál. Az erre vonatkozó próbaszámítások négy változatában különböző hányad (x) van elkülönítve kutatóegyetemi/kari célokra.
A számítások első lépésében az ODT elvek szerint került felosztása a keret 1-x része, majd a visszatartott x hányad a kutatóegyetemi/kari minősítettek között az első lépés felosztási arányait követve lett tovább osztva. Kutató karral rendelkező egyetem esetén a kutatóegyetemekhez képest egy 1/2-es súlyozást alkalmaztunk.

A próbaszámítások értelmezésénél két fontos szempont:
- a változásokat 2012-es elosztáshoz érdemes hasonlítani,
- érvényesítettük a "15%-os szabályt", azaz az előző évhez képesti túl nagy csökkenés esetén ezt a határt egy intézménynél sem léptük túl.

 

Mihály György