témavezető: Halász László
helyszín (magyar oldal): https://kpvk.pte.hu/hu/filozofia_doktori_iskola helyszín rövidítés: KPVK
A kutatási téma leírása:
Vajon elvárható-e egy filozófiai elmélettől, hogy támadhatatlan premisszákat és az azokból a logika szigorú szabályai szerint levezetett konklúziókat tartalmazzon, vagy ennél kevesebbel is meg kell elégedünk? David Lewis szerint a filozófia nem konkluzív állítások gyűjteménye, hanem olyan érveléseké, amelyek episztemikus egyensúlyban vannak. Hasonlóan érvel Saul Kripke is Megnevezés és szükségszerűség című művében. Ebben explicite kimondja, hogy csupán a korábbiaknál jobb megközelítésre törekszik, nem pedig egy lezárt elméletre. E probléma nem csak a filozófiában merül fel, hanem a tudományban is, ahogy erre tudományfilozófusok – többek között Thomas Kuhn – rámutattak. Ezt elfogadva számolnunk kell annak lehetőségével, hogy ugyanarról a dologról több, önmagukban tekintve racionális, egymásnak mégis ellentmondó érvelés létezhet. A filozófiatörténet ezt igazolni látszik, mert még a legalaposabban átgondolt rendszerek is számos ponton ellentmondanak egymásnak, és csupán szubjektív preferenciák alapján tudjuk az egyiket vagy a másikat előnybe részesíteni. Ezen megfontolásokból kiindulva vizsgálandó a racionális érvelés módszerei, alkalmazásának lehetőségei és korlátai, továbbá viszonya a lewisi episztemikus egyensúly követelményével.
Jelentkezési határidő: 2024-08-31
2024. IV. 17. ODT ülés Az ODT következő ülésére 2024. június 14-én, pénteken 10.00 órakor kerül sor a Semmelweis Egyetem Szenátusi termében (Bp. Üllői út 26. I. emelet).
Bejelentkezés
